Мишель Уэльбек
Мир как супермаркет
Библиотека Альдебаран http://www.aldebaran.ru/
OCR Killer Bee http://users.gazinter.net/kbee
"Мир как супермаркет": Ad Marginem; Москва; 2004
ISBN 5-93321-055-2
Оригинал: Michel Houellebecq, "Le monde comme supermarche"
Перевод: Нина Кулиш
Аннотация
Сборник коротких эссе "Мир как супермаркет" поясняет и структурирует
романы М.Уэльбека. "Философия жизни" встревоженного европейца 1990-х
выстроена в жесткую, ясную, по-писательски простую схему. "Мир как воля и
представление", по Уэльбеку, более невозможен. Воля, преследующая некую
личную цель и тем определяющая смысл жизни, ослаблена и распылена: "Логика
супермаркета предусматривает распыление желаний; человек супермаркета
органически не может быть человеком единой воли, единого желания"
Мишель Уэльбек
Мир как супермаркет
* * *
Будучи изоморфным человеку, роман в принципе должен был бы вмещать в
себя все человеческое. В самом деле, ошибочно думать, будто люди ведут
исключительно материальное существование. Ведь они постоянно, снова и
снова, так сказать, параллельно своей жизни, задаются вопросами, которые -
за отсутствием более точного определения - следует назвать философскими. Я
наблюдал это свойство у всех классов общества, от низших до самой верхушки.
Ни физические страдания, ни болезнь, ни даже голод и лишения не могут
заставить умолкнуть этот вопрошающий голос. Меня всегда поражало данное
явление, а еще больше поражало наше безразличие к нему. Это резко
контрастирует с тем циничным реализмом, какого вот уже несколько веков мы
привыкли придерживаться, когда рассуждаем о человечестве.
А потому теоретические размышления кажутся мне вполне достойным
материалом для романа, не хуже любого другого, и даже лучше многих других.
То же самое относится и к дискуссиям, и к интервью, и к диспутам... И с еще
большей очевидностью - к литературной, художественной или музыкальной
критике. Вообще говоря, всё это должно было бы стать той единственной
книгой, которую мы писали бы до смертного часа. Жизнь, построенная таким
образом, кажется мне разумной, счастливой и, быть может, даже осуществимой
на практике или почти осуществимой. Что, по-моему, действительно трудно
сделать частью романа, так это поэзию. Я не говорю - невозможно, говорю
только, что это кажется мне очень трудным делом. Есть поэзия, и есть жизнь;
между той и другой иногда возникает сходство, но не более.
Что объединяет собранные здесь тексты? Проще всего ответить так: меня
попросили их написать или, во всяком случае, попросили написать нечто. Все
они были опубликованы в различных периодических изданиях, а потом до них
стало невозможно добраться. Как сказано выше, я мог бы включить их в некий
более обширный труд. Я попытался сделать это, но попытка удалась лишь
отчасти. Тем не менее эти тексты важны для меня. Чем и объясняется данная
публикация.
Мишель Уэльбек
Жак Превер - идиот
Жак Превер написал стихи, которые учат в школе. Из стихов явствует,
что он любил цветы, птичек, уголки старого Парижа и т. д. Он полагал, будто
любовь может расцвести только в условиях свободы. В более широком смысле
можно сказать так: в принципе он был за свободу. Он носил кепку и курил
"Голуаз"; иногда его путают с Жаном Габеном, вероятно, потому, что это он
написал сценарии фильмов "Набережная туманов" и "Врата ночи". А еще он
написал сценарий фильма "Дети райка", который считается его шедевром. Все
это дает более чем веские основания ненавидеть Жака Превера, особенно если
прочесть сценарии, написанные в те же годы Антоненом Арто, но так и
оставшиеся невостребованными. Грустно констатировать тот факт, что
омерзительный поэтический реализм, отцом-основателем которого был Превер,
продолжает свирепствовать и в наши дни; что люди воображают, будто делают
комплимент Лео Караксу, причисляя его к этому направлению (по той же логике
Эрик Ромер, очевидно, должен считаться новым Саша Гитри и т.д., и т.п.).
Французское кино так и не смогло оправиться от вторжения звука; рано или
поздно оно от этого окончательно загнется, но не стоит его жалеть.
В послевоенные годы, примерно в то же время, что и Жан-Поль Сартр,
Превер пользовался громадным успехом - поразительно, какими оптимистами
были люди той эпохи. Сегодня наиболее влиятельным мыслителем был бы,
наверное, Чоран. В те годы слушали песни Виана, Брассанса... Влюбленные,
целующиеся на скамейках парка, беби-бум, массовое строительство дешевого
жилья для всей этой публики. Сплошной оптимизм и вера в будущее и чуть-чуть
идиотизма. Да, с тех пор мы явно стали умнее.
С интеллектуальным читателем Преверу повезло меньше. Хотя в его стихах
сплошь и рядом попадается дурацкая игра слов, за которую так любят песни
Бобби Лапуэнта; но ведь песня - это, так сказать, второсортный жанр, а
интеллектуалу тоже иногда надо расслабиться. Однако по отношению к
написанному тексту - то есть к тому, что для самого интеллектуала
составляет основной заработок, - он беспощаден. А работа над текстом у
Превера пребывает в зачаточном состоянии: он пишет ясно, прозрачно и с
полнейшей естественностью, порой даже с сильным чувством. Его не заботят ни
проблемы стиля, ни проблема творческой немоты; по-видимому, сама жизнь
является для него неиссякаемым источником вдохновения. Поэтому вряд ли
кому-то придет в голову препарировать его поэзию в диссертации. Тем не
менее сегодня он причислен к сонму великих, а это все равно что вторая
смерть. Его творчество перед нами завершенное и застывшее, словно памятник.
Это дает прекрасный повод задуматься: почему поэзия Жака Превера настолько
посредственна, что при чтении мы порой испытываем чувство стыда? Обычное
объяснение (его стилю "недостает строгости и выразительности") тут не
годится; с помощью игры слов, ритмической легкости и ясности Превер
полностью раскрывает перед нами свое видение мира. Форма отвечает
содержанию, а это максимум того, что можно требовать от формы. И вообще,
когда поэт до такой степени погружен в жизнь, в реальную жизнь своего
времени, было бы просто оскорбительно подходить к нему с чисто
стилистическими критериями. Если Превер пишет, значит, ему есть что
сказать; честь и хвала ему за это. К несчастью, то, что он имеет сказать,
бесконечно глупо, иногда глупо до тошноты. Красивые обнаженные девушки,
буржуа, которых надо резать, как свиней. Дети восхитительно аморальны,
бандиты мужественны и неотразимы; красивые обнаженные девушки отдаются
бандитам; буржуа - старые жирные импотенты с орденом Почетного легиона, их
жены фригидны; священники - омерзительные старые мокрицы, которые выдумали
грех, чтобы не дать нам жить полной жизнью. Все это давно известно, лучше
уж почитать Бодлера. Или даже Карла Маркса, который, по крайней мере,
знает, в кого метит, когда пишет: "Триумф буржуазии утопил священный трепет
религиозного экстаза, рыцарского воодушевления и дешевой сентиментальности
в ледяных водах эгоистического расчета".
Интеллект не помогает человеку писать хорошие стихи, но может помешать
ему написать плохие. Если Жак Превер плохой поэт, то прежде всего потому,
что его видение мира пошлое, поверхностное и искаженное. Искаженным оно
было еще при его жизни, а сегодня никчемность Превера-поэта совершенно
очевидна, так что все его творчество кажется бесконечным повторением одного
и того же громадного клише. В философском и политическом плане Жак Превер -
убежденный анархист, то есть, Далее для ознакомления
